天气预报:
您当前的位置:网站首页 / 新闻中心 / 中院新闻
第五届皖江知识产权司法保护研讨会发言精要——江苏版块
发布时间:2020-10-26 浏览次数:664

苏州市中级人民法院法官徐飞云 《传统苏绣文化传承中的著作权问题研究》

徐飞云.webp.jpg

苏绣再创作行为的定性分歧。传统苏绣文化传承中的再创作,是指刺绣艺人在已有底稿作品的基础上,结合苏绣特点和工艺要求,绣制相应绣品的行为。依画制作苏绣行为侵权与否以及侵权的具体形式,在案件审理中出现了三种不同观点。(1)合理使用说。(2)侵犯复制权说。(3)侵犯改编权说。

苏绣再创作行为定性争议的原因分析。传统非物质文化遗产保护与现代著作权制度存冲突;苏绣艺人的刺绣行为可版权性具有争议;著作权法界定“复制权”与“改编权”用语弹性过大。

苏绣再创作侵权认定标准的细化。改编权是行为人在依托、借用和保留在先作品已有的基本表达的基础上,通过一定的智力劳动后所形成的具有新的独创性表达的权利。改编权的认定需依据相应标准进行明晰。(1)认定侵犯改编权的前提:智力创造性的层次判断;(2)认定侵犯改编权的参照:派生市场理论;(3)改编权侵权认定实例:依画制作苏绣行为的定性。

苏绣再创作行为的侵权责任判定。(1)对于销毁侵权刺绣作品从严把握;(2)对判赔金额进行引导性司法定价。

南京市中级人民法院副庭长臧文刚 《著作权侵权纠纷的审理思路》

臧文刚.webp.jpg

著作权的审查。对权利主体的审查。通常而言,著作权归属于署名的作者。当作品上没有作者署名时,底稿的持有人、网站著作权的宣示人一般可被认定为作者。但随着视觉中国涉及“黑洞”照片风波的出现,关于网站上文章、照片著作权的归属采用了较之以前更为严格的审查标准,也即一般需要审查作品的创作完成人,以及作品创作完成人与网站主体之间关于作品著作权归属的约定等内容。

对原告资格的审查。著作权侵权纠纷中,可以以自己名义提起诉讼的主体在著作权法司法解释中已有规定,符合该规定的主体即可成为原告。著作权集体管理组织系特殊的维权主体。著作权被许可使用人针对著作权人提起侵权诉讼的问题,该问题可以从基于合同关系的物权纠纷的分析思路进行思考。

对作品创作完成时间的审查。底稿能够显示创作完成时间的,以底稿记载时间为准。无底稿但已发表的作品,可以认定作品的创作完成时间不晚于作品发表时间。已进行版权登记的作品,可以认定作品的创作完成时间不晚于作品登记证书的出具时间。未发表但有实物销售的作品,可以借助相关商品合格凭证、销售凭证等推定其最晚创作完成时间。

著作权的侵权判定。坚持保护表达而非思想的基本思路与原则,即创作思想相同或近似,但表达内容不相同、不近似的作品,不应认定为侵权。接触可能性判定。已公开发表和在市场销售的作品,一般可推定为相关公众能够接触的作品。对于未公开发表、销售,或未发表的作品,原告应就被告的接触可能性承担举证责任。近似作品的判定。在进行作品近似判定时,应当剔除公有领域的创作元素,同时根据作品创作空间的大小合理认定是否近似。